Ce inseamna asta?<\/h2>\n![\"durata](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.construieste.info\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/durata-de-viata.png?resize=776%2C376\")
<\/a>Durata de viata proiectata, tabel din Eurocod!<\/figcaption><\/figure>\nPai \u00eenseamn\u0103 ca \u00een mod normal, dac\u0103 vrei o cl\u0103dire care sa reziste 100 de ani o tratezi ca atare atunci c\u00e2nd o construie\u0219ti, adic\u0103 o faci sa tina\u00a0100 de ani!. La fel \u0219i la o cl\u0103dire veche, dac\u0103 vrei sa te tina 100 de ani, trebuie sa o \u00eengrije\u0219ti \u0219i sa o repari sau chiar sa o \u00eembun\u0103t\u0103\u021be\u0219ti constant!<\/p>\n
De ce este necesara stabilirea duratei de viata? <\/strong><\/p>\nPentru ni\u0219te\u00a0fenomene aparent banale:<\/p>\n
\n- oboseala<\/li>\n
- coroziunea<\/li>\n
- oxidarea<\/li>\n
- carbonatarea<\/li>\n<\/ul>\n
Deci teoria cu, a rezistat la 3 cutremure, e contrazisa de teoria oboselii. Cum bine spunea profesorul Gabor, \u00een inginerie te inspiri din viata! Si \u00een medicina exista conceptul de oboseala, oboseala e una dintre cauzele care duc la deces! Oxidarea parca si ea e o problema generala, se trateaz\u0103 cu antioxidan\u021bi, sunt destul de multi!<\/p>\n
Ce vi se pare vou\u0103 ca lipse\u0219te \u00een Romania, \u00een acest moment?<\/h2>\n
Lipsesc cl\u0103diri vechi \u00eentre\u021binute, reparate si consolidate. Dar ce nu lipse\u0219te? Nu lipsesc basmele<\/a>!<\/p>\nCare sunt basmele:<\/h2>\n
– a \u021binut la 3 cutremure deci e foarte buna!<\/p>\n
– pe vremuri se construia mai bine!<\/p>\n
– nimic nu se mai face ca pe vremuri!<\/p>\n
– e veche \u0219i e \u00een centru, nu e pe lista prim\u0103riei, deci nu are risc seismic!<\/p>\n
– e f\u0103cut\u0103 dup\u0103 cutremur, e fabuloasa, trebuie sa coste mai mult dec\u00e2t una noua, c\u0103ci se \u0219tie, nu se mai fac lucruri ca pe vremuri!<\/p>\n
si lista poate continua!<\/p>\n
Ce \u00eenseamn\u0103 asta pentru cl\u0103dirile construite dup\u0103 cutremur?<\/h2>\n
Parca erau f\u0103cute pentru 100 de ani? Pai unde scrie pentru c\u00e2\u021bi ani au fost f\u0103cute? Dac\u0103 nu scrie \u00een proiect atunci n-ai de unde sa \u0219tii! Nici m\u0103car proiecte nu au, c\u0103ci s-au pierdut!<\/p>\n
Rezista betonul 100 de ani? Rezista \u00een anumite condi\u021bii, dar\u00a0nu prea sunt studii clare pentru asta, betonul a fost inventat acum 120-130 de ani! Ridica\u021bi ochii pe strada \u0219i observa\u021bi betonul expus de la cl\u0103dirile din jur! Sunt convins ca o sa g\u0103si\u021bi numeroase exemple! Si nu, dac\u0103 ai pus polistiren peste, in loc sa repari, nu aju\u021bi betonul!<\/p>\n
“Today many owners require service lives of 80, 100 or even 200 years for important concrete structures. Most present design codes do not give quantified guidance for designing for such long service lives. Usually a service life of 50 years is only implicitly assumed. Opportunity to improve this was offered by developments in performance based service life modelling in the 1990s. This led to installing an industry-wide committee in the Netherlands in 2003, whose task it was to develop a performance and probability based guideline for designing durable civil engineering structures with service lives up to 200 year.<\/em>” – de aici\u00a0http:\/\/heronjournal.nl\/57-3\/1.pdf<\/a><\/p>\nDeci despre ce vorbim aici? De Olandezi care habar nu au cum sa faca betonul sa reziste 80 – 100 de ani, ei care locuiesc la 4m sub nivelul marii<\/a>, \u0219i fac studii pe tema asta, \u0219i noi ne ag\u0103\u021bam de ni\u0219te betoane f\u0103cute \u00een 1920 si de faptul ca o anumita cl\u0103dire a rezistat la 3 cutremure, asadar nu e \u00een clasa de risc seismic care trebuie?<\/p>\nSi mai putem citi ceva interesant:<\/strong><\/p>\n“With respect to deterioration, concrete structures have some important characteristic properties, which differ fundamentally from structures made from other structural materials. These properties are the following (fib 1999): <\/em><\/p>\n\u2022 The quality and the performance of concrete adopted at the design and contracting stages are assumed values. <\/em><\/p>\n
<\/a>Pai \u00eenseamn\u0103 ca \u00een mod normal, dac\u0103 vrei o cl\u0103dire care sa reziste 100 de ani o tratezi ca atare atunci c\u00e2nd o construie\u0219ti, adic\u0103 o faci sa tina\u00a0100 de ani!. La fel \u0219i la o cl\u0103dire veche, dac\u0103 vrei sa te tina 100 de ani, trebuie sa o \u00eengrije\u0219ti \u0219i sa o repari sau chiar sa o \u00eembun\u0103t\u0103\u021be\u0219ti constant!<\/p>\n
De ce este necesara stabilirea duratei de viata? <\/strong><\/p>\n Pentru ni\u0219te\u00a0fenomene aparent banale:<\/p>\n Deci teoria cu, a rezistat la 3 cutremure, e contrazisa de teoria oboselii. Cum bine spunea profesorul Gabor, \u00een inginerie te inspiri din viata! Si \u00een medicina exista conceptul de oboseala, oboseala e una dintre cauzele care duc la deces! Oxidarea parca si ea e o problema generala, se trateaz\u0103 cu antioxidan\u021bi, sunt destul de multi!<\/p>\n Lipsesc cl\u0103diri vechi \u00eentre\u021binute, reparate si consolidate. Dar ce nu lipse\u0219te? Nu lipsesc basmele<\/a>!<\/p>\n – a \u021binut la 3 cutremure deci e foarte buna!<\/p>\n – pe vremuri se construia mai bine!<\/p>\n – nimic nu se mai face ca pe vremuri!<\/p>\n – e veche \u0219i e \u00een centru, nu e pe lista prim\u0103riei, deci nu are risc seismic!<\/p>\n – e f\u0103cut\u0103 dup\u0103 cutremur, e fabuloasa, trebuie sa coste mai mult dec\u00e2t una noua, c\u0103ci se \u0219tie, nu se mai fac lucruri ca pe vremuri!<\/p>\n si lista poate continua!<\/p>\n Parca erau f\u0103cute pentru 100 de ani? Pai unde scrie pentru c\u00e2\u021bi ani au fost f\u0103cute? Dac\u0103 nu scrie \u00een proiect atunci n-ai de unde sa \u0219tii! Nici m\u0103car proiecte nu au, c\u0103ci s-au pierdut!<\/p>\n Rezista betonul 100 de ani? Rezista \u00een anumite condi\u021bii, dar\u00a0nu prea sunt studii clare pentru asta, betonul a fost inventat acum 120-130 de ani! Ridica\u021bi ochii pe strada \u0219i observa\u021bi betonul expus de la cl\u0103dirile din jur! Sunt convins ca o sa g\u0103si\u021bi numeroase exemple! Si nu, dac\u0103 ai pus polistiren peste, in loc sa repari, nu aju\u021bi betonul!<\/p>\n “Today many owners require service lives of 80, 100 or even 200 years for important concrete structures. Most present design codes do not give quantified guidance for designing for such long service lives. Usually a service life of 50 years is only implicitly assumed. Opportunity to improve this was offered by developments in performance based service life modelling in the 1990s. This led to installing an industry-wide committee in the Netherlands in 2003, whose task it was to develop a performance and probability based guideline for designing durable civil engineering structures with service lives up to 200 year.<\/em>” – de aici\u00a0http:\/\/heronjournal.nl\/57-3\/1.pdf<\/a><\/p>\n Deci despre ce vorbim aici? De Olandezi care habar nu au cum sa faca betonul sa reziste 80 – 100 de ani, ei care locuiesc la 4m sub nivelul marii<\/a>, \u0219i fac studii pe tema asta, \u0219i noi ne ag\u0103\u021bam de ni\u0219te betoane f\u0103cute \u00een 1920 si de faptul ca o anumita cl\u0103dire a rezistat la 3 cutremure, asadar nu e \u00een clasa de risc seismic care trebuie?<\/p>\n Si mai putem citi ceva interesant:<\/strong><\/p>\n “With respect to deterioration, concrete structures have some important characteristic properties, which differ fundamentally from structures made from other structural materials. These properties are the following (fib 1999): <\/em><\/p>\n \u2022 The quality and the performance of concrete adopted at the design and contracting stages are assumed values. <\/em><\/p>\n\n
Ce vi se pare vou\u0103 ca lipse\u0219te \u00een Romania, \u00een acest moment?<\/h2>\n
Care sunt basmele:<\/h2>\n
Ce \u00eenseamn\u0103 asta pentru cl\u0103dirile construite dup\u0103 cutremur?<\/h2>\n