Efectul de Domino al normativelor P118 și SR EN 1992-1-1:2024: Cum siguranța la foc impune structuri mai grele, mai scumpe dar mai sigure!

ANALIZĂ TEHNICĂ: De ce placa de 13 cm a devenit istorie. Impactul cumulativ al noilor normative SR EN 1992-1-1:2024 și P118

Rezumat Executiv Odată cu intrarea în vigoare a noii generații de Eurocoduri (SR EN 1992-1-1:2024) și a actualizărilor normative privind securitatea la incendiu (P118), proiectarea structurilor de beton armat traversează o schimbare de paradigmă. Dacă în trecut optimizarea structurală viza reducerea grosimii elementelor (h_pl), noile constrângeri de durabilitate și rezistență la foc impun o geometrie minimă care face soluțiile „economice” de altădată inaplicabile tehnic.

Această analiză demonstrează matematic „Efectul de Domino” prin care cerințele de acoperire cu beton (c_nom) și distanța axului armăturii (a) forțează o creștere a grosimii plăcilor cu 15-25%, generând implicații majore asupra masei seismice și costurilor de investiție.

Ne vom concentra analiza pe grosimea minima a placilor, ele fiind cele mai mari elemente dintr-o cladire si cele care decid practic consumul de beton la metru patrat.

Din „Normativul de siguranță la foc a construcțiilor” (indicativ P118), iată mai jos cerințele specifice pentru planșee, diferențiate pe tipuri de clădiri, care au impact direct asupra grosimii plăcii și acoperirii cu beton:

Blocuri de Locuințe (Clădiri Civile)

La blocurile de locuințe, cerința de rezistență la foc a planșeelor depinde de regimul de înălțime și de gradul de rezistență la foc (GRF) al clădirii:

  • Blocuri obișnuite (P+4E … P+8E): De regulă, se încadrează la Gradul II de rezistență la foc.
    • Cerință planșeu: REI 60 (1 oră).
  • Blocuri Înalte și Foarte Înalte (peste 28m înălțime / ~P+10E): Se încadrează obligatoriu la Gradul I.
    • Cerință planșeu: REI 120 (2 ore).
Clădiri de Birouri

Clădirile de birouri sunt adesea clasificate ca „Săli Aglomerate” sau „Clădiri Înalte”, având cerințe mai stricte:

  • Birouri (regim mic/mediu): Gradul I sau II.
    • Cerință planșeu: REI 60 – REI 90.
  • Birouri High-Rise (Clădiri înalte): Gradul I.
    • Cerință planșeu: REI 120.
  • Arhive/Depozite în cadrul birourilor: Încăperile de arhivă au risc mare de incendiu și necesită planșee de separare REI 180.

Valabil la orice tip de cladire: Separarea față de subsol (Parcaj): Indiferent de înălțime, planșeul peste subsol (unde sunt parcări) trebuie să fie REI 180 (3 ore).

  • Impact: Aceasta este adesea cea mai groasă placă din clădire, necesitând o grosime minimă de 150-175 mm doar din criteriul de foc, plus o acoperire cu beton de 50-60 mm.

Iata mai jos o comparatie intre normele vechi si cele actuale, in ceea ce priveste acoperirea minima cu beton pentru placi.

Vechiul STAS 10107/0-90 (Epoca „Economic”):

  • Acoperirea minimă (c_min): Pentru plăci la interior, în mediu uscat, normativul cerea 15 mm.
  • Abateri: Nu se adăuga obligatoriu acel „buffer” de siguranță de 10 mm (Delta_c_dev) care e sfânt în Eurocod. Se mergea pe premisa că „se toarnă bine”.
  • Rezultatul: Puteai avea o placă unde armătura stătea efectiv la 1.5 cm de cofraj.

2. Vechiul Eurocod (SR EN 1992-1-1:2004):

  • Era o tranziție. Se cerea un c_min = 15 mm (XC1) + o abatere de execuție (care putea fi redusă la 5 mm prin control de calitate).
  • Rezultatul: Uzual se folosea o acoperire nominală c_nom = 20-25 mm.

3. Noul Scenariu (2024 + Foc):

  • REI 120/180 ajungem la acoperiri (distanțe la ax) care impun straturi de beton de 40-50 mm, cum vom vedea mai jos.

Sa trecem deci la analiza tehnica.

1. Cadrul Normativ: Interacțiunea Foc – Durabilitate

Proiectarea modernă a unei plăci de beton nu mai începe cu calculul de rezistență (M_Ed), ci cu verificarea condițiilor geometrice impuse de două normative care acționează simultan și adesea contradictoriu:

  1. SR EN 1992-1-1:2024 (Eurocod 2 – General): Impune condiții stricte de durabilitate pentru a proteja armătura de coroziune (carbonatare/cloruri), definind acoperirea nominală (c_nom).
  2. SR EN 1992-1-2:2023 (Eurocod 2 – Foc) + P118: Impune distanța minimă de la fața expusă la foc până la centrul armăturii (notată cu “a”), pentru a menține temperatura oțelului sub nivelul critic pe durata incendiului (REI).

Inginerul trebuie să satisfacă anvelopa maximă a acestor cerințe: a_proiectare = maxim dintre ( a_foc ; a_durabilitate )

2. Analiza Datelor: Tabelul de foc vs. Realitatea din Șantier

Conform noilor reglementări, valorile minime pentru plăci pline (simplu rezemate) sunt mult mai restrictive pentru clădirile înalte sau cu aglomerări de persoane (unde se cere REI 120/180).

Iată sinteza valorilor critice extrase din Eurocod și P118:

  • REI 60 (Blocuri mici): Tabelul indică teoretic a = 10 mm.
    • Realitatea: Fizic imposibil de turnat. Limitat de Durabilitate (XC1) la a ≈ 30 mm.
  • REI 90 (Birouri): Tabelul indică a = 30 mm.
  • REI 120 (Blocuri înalte): Tabelul indică a = 40 mm. (Aici Focul devine criteriul dominant).
  • REI 180 (Peste Subsol/Parcaj): Tabelul indică a = 55 mm.

Observație: Pentru durabilitate, calculul este simplu: a_durabilitate = c_nom + Diametru/2 Uzual: 25 mm + 5 mm = 30 mm. Orice cerință de foc peste REI 90 (unde a > 30 mm) va impune automat îngroșarea acoperirii cu beton, ignorând criteriul de durabilitate care a fost deja satisfăcut.

3. Studiul de Impact: Scăderea Capacității Portante

„Efectul de Domino” apare atunci când creștem acoperirea pentru a satisface cerința REI, fără a modifica grosimea plăcii. Acest lucru reduce drastic brațul de pârghie intern (înălțimea utilă “d”).

Să considerăm un caz uzual: Placă de parcare, deschidere 6.00m, Încărcare mare.

  • Ipoteză: Grosime placă h_pl = 160 mm. Armătură Diametru 12.

Scenariul A: Proiectare „Veche” (REI 60 / Ignorare P118 strict)

  • Acoperire dictată de durabilitate: a = 26 mm.
  • Înălțimea utilă (d) = 160 – 26 = 134 mm.

Scenariul B: Proiectare Conformă 2024 (REI 180 – Separare garaj)

  • Conform Tabelului 3 (Ghid AICPS), pentru REI 180 necesită a = 55 mm.
  • Înălțimea utilă (d) devine = 160 – 55 = 105 mm.

Calculul Pierderii de Capacitate: Momentul capabil al secțiunii este proporțional cu pătratul înălțimii utile (d^2).

  • d_vechi^2 = 134^2 = 17.956
  • d_nou^2 = 105^2 = 11.025

Raport Capacitate = 11.025 / 17.956 ≈ 0.61

Concluzie Devastatoare: Doar prin respectarea cerinței de foc REI 180, placa pierde 39% din capacitatea portantă dacă păstrăm aceeași grosime.

4. Soluția Tehnică: Îngroșarea obligatorie

Pentru a recupera cei 39% pierduți, inginerul nu poate compensa doar din armătură (ar rezulta procente de armare neeconomice și probleme de fisurare). Soluția corectă este refacerea brațului de pârghie “d”.

Pentru a obține înapoi d = 134 mm având a = 55 mm (strat de protecție foc), noua grosime a plăcii trebuie să fie: h_pl_nou = 134 + 55 = 189 mm

Rezultat: Placa de peste subsol „sare” de la 16 cm la 19-20 cm grosime. O creștere de 25% a volumului de beton, dictată exclusiv de normativele de incendiu.

5. Consecințe Economice și Seismice

Acest surplus de beton nu este doar un cost de material („câțiva mc în plus”). El generează o reacție în lanț în toată structura:

  1. Masă Seismică Suplimentară:
    • 4 cm în plus de placă = 100 kg/mp în plus.
    • La o amprentă de 1.000 mp, înseamnă 100 tone masă adițională doar la nivelul planșeului peste subsol.
  2. Supradimensionarea Verticală:
    • Masa adițională crește forța tăietoare de bază la cutremur.
    • Stâlpii și pereții de la parter/subsol trebuie îngroșați sau armați mai puternic pentru a prelua inerția sporită.
  3. Fundațiile:
    • Creșterea încărcărilor permanente necesită tălpi de fundație mai late sau piloți suplimentari.

Concluzii:

Dacă la blocurile mici impactul este de “doar” 2-3 cm în plus la grosime, la clădirile înalte (>28m) sau peste subsoluri, impactul este masiv.

Aici intervine Normativul de Foc P118, care cere rezistențe de REI 120 sau REI 180. Conform tabelelor de proiectare, asta înseamnă o distanță la ax a armăturii de 40 mm sau chiar 55 mm. Pentru a păstra rezistența, o placă de parcare ajunge astfel să “sară” de la 16 cm la 20 cm grosime.

Mitul „plăcii optimizate”, cel care facea deseori diferenta cand erai recomandat ca un proiectant de “mare valoare”, trebuie abandonat definitiv.

  1. La blocurile mici: Respectarea abaterilor de execuție (de la 20mm la minim 30mm acoperire) ne obligă să proiectăm plăci cu minim 2cm mai groase, deci de unde inainte “cei de mare valoare” proiectau 15cm grosime la placa de 6x6m acum trebuie sa se duca la 17cm (ceea ce daca ma intrebati pe mine era normal oricum din motive de confort acustic).
  2. La blocurile mari: Cerințele de foc impun plăci de 16-20 cm, iar placile peste subsol de 15cm grosime devin minim 20cm (ceea ce e si normal sa fie din moment ce acolo este cota teoretica de incastrare).

Acesta este noul standard de cost. Orice încercare de a forța grosimi mai mici înseamnă fie nerespectarea normativului de foc (risc penal), fie nerespectarea durabilității (ruginirea armăturii în timp). Si uite cum proiectantii de structura devin si ei parte din procesul de respectare a cerintei fundamentale de siguranta la incendiu.

Astept intrebarile!

%d bloggers like this: